これらのキーワードがハイライトされています：アイテム 破壊
このページについて
「Cruxx」が現地Forumにて発表したデッキ構築方法「the rule of six」の翻訳記事です。
バージョンアップなどで新しいカードが増えると有力なデッキレシピも少なく暗中模索のデッキ構築を迫られる機会もおのずと増えると考えます。その場合の指針なり参考なりにご利用いただければ幸いです。
（下記、「クリーチャー」は「アリー」と同義、「役割」と「ゴール」もほぼ同義の言葉として捉えてください）
The rule of six ～６役割６枚カードによるデッキ構築～
私はこの記事を通じて初心者が強いデッキを作る方法を指し示すだけでなく、ベテランプレイヤーの皆様が自分のデッキの安定性やデッキ構造を見直す一助になれば良いと考えてます。
デッキに持たせる６つの目標およびその達成に必要となる最低６枚のカードたち
- １ 最も基本的な事
デッキの枚数はだいたいの場合４０枚が丁度良いとされています。ここでも、４１枚以上のデッキを作ると各々のカードに関わる数的事情が込み入ってややこしくなるのでデッキは４０枚で組む、という事を前提にしましょう。さて、貴方は「Ｘ」枚のカードグループをデッキに仕込めば、そのうちの１枚は１勝負につき高確率でドローできます。
このルールは現在のデッキ下限４０枚の仕様の中で磨かれ、洗練されていったものですが、私の経験によると「６枚」より少ないカード枚数というのは、試合中ずっと必要性があるカードを１枚以上は引きてきたいなと考えた場合、少々こころもとない数字であります。
なぜ「６」枚か？ 一つの理由は個人的なフィーリングですが、もう一つとして６枚あれば４ラウンド中３ラウンドはそれらを手中にできる感じになります。これはけっこう信頼できる確率だと考えます。
- ２ 基盤作成
さて。上記のアイデアにのっとり「６」の役割に割り当てた「６」枚ずつのカードを用意しましょう。６かける６で３６枚。これでほとんどデッキの理想枚数３９枚に肉薄しますよね。リソースのカーブにも気をつけてください。低コストカードばかり、あるいは高コストカードばかりのデッキになっては回るものも回りませんからバランスを考えて配置しましょう。そして「役割」の中には対・全デッキ用ではない特定デッキへの専用役割というものがあってもそれはそれで構わないです。それらのカードは状況によってサクリファイス＆リソース要員としての役割に転ずるでしょう。
「役割サンプル」
大抵のデッキが持った方がよい２つの役割
Ａ-カードドロー
カードが絶えず沢山あれば敵の戦略に対応でき、有益なプレイングをする事ができます。職別のドローソースが無い場合には平凡な解決策として６枚をバザーとバッドサンタで埋められます。
Ｂ-アイテム破壊
大概のデッキは有力なアイテムがその動きをサポートします。アイテムを放置すると壊滅的な打撃を受けかねませんので、例えば職別アイテム破壊がなく、おまけにシャドーヒーローで戦う場合はシュリーク３枚とアシッドジェット３枚などはいかがでしょうか。
オーケィ。だいたいのアイデアとサンプルが掴めたところで、完全なデッキを目指してもっともっと作り込んでいきましょう。私はウルフ使いなのであくまでウルフを例として話を進めていきますね。
Ｃ-ヘビー火力
ボードがなぎ払われた後、相手が対処を余儀なくされるクリーチャー（対処しなかったら手痛いダメージを受ける）を出したくなるのでプラズマビヒモス４体と、それが死んだ場合の回収用にシャドウナイト２枚を使います。
Ｄ-信頼度の高いクリーチャー
クリーチャー達は多くのデッキにとっての「パンとバター」です。（※訳者注：『必要不可欠』、に近いニュアンスだろうか） 私は耐久力と効果性によりケルダー３枚とデスメイジ３枚を使います。
Ｅ-クリーチャーコントロール
５０％の確率で、私たちはゲームを後攻の立場でプレイせねばなりません。敵はワレワレより早くクリーチャーを展開します。これを除去するためにユーアーマイン３枚とキャプチャードプレイ３枚を入れました。
Ｆ-延命
私はエラドウィンのような早期デスレースデッキに易々と敗北するのはごめんです。~（※訳者注：ver1.29当時は圧倒的な火力カードで序盤に相手を瞬殺してしまう、エラドウィン火力デッキが最有力候補だった）
３枚のリジェネーションと３枚のフルムーンが早々のライフ切れを防いでくれるでしょう。
やった。これで私のゴールは達成できます。
（※以下スレ分けで他プレイヤーの「役割分け」を見て添削やアドバイスを行うパートがございますが、割愛します。例えば「序盤展開用アリー群」という役割に紳士４・骨壁２を採用しているデッキを見て「序盤展開カードは、６枚より多く入れておかないと序盤に安定して手元にストックできないぞ」と助言をしたり）
さて。３９枚中３６枚を決めましたが、残りの３枚は全体を見て選んでください。例えば私のウルフデッキではクリーチャーが１２枚しかなく、そのうち６枚が高コスト帯なのでグッドな低コストクリーチャーの水増しとしてパックウルフ３枚を採用してます。
６枚というのはあくまで最小値です。例えばバーンデッキにおいて「火力」の役割に費やすカードが６枚だけでは少なすぎるでしょう。６×２で１２枚、それでも物足りないかもしれませんね。
個人的には特化型デッキというものに対して私の考えは懐疑的です。というのもそれに適応できる相手にはまんまと食い物にされてしまう恐れがあるためです。そのため、私はよく最終決定に幅をもたせて、かっちり固定せずに多少の融通を効かせます。（※訳者注：デッキの役割が「６個」に分化している事への物言いだと思われる） つねづね忘れないでいただきたいのは、相手に対して噛み合わない「役割」のグループ、１個や２個、に属する６枚から１２枚のカードたちはサクリファイス用に活用できるという点です。
- ３ 適合化
さあ。実際にカードたちを選んだ６つのテーマに沿って組み合わせましょう。くれぐれも関係性を失ったカード達がバラバラのゴールに向かって四散霧消してしまわぬように。シナジー（コンボ・相乗効果）を利用するために考えるべき事は沢山あります。
この「ルール･オブ・シックス」構築法の優れた点は、たとえば自分のデッキの一部に気に入らない点ができても、「役割」を組み替えて再構成がきく点です。
例えば私たちの６役割の中で「延命」に使われた「フルムーン」は、同時にクリーチャーの火力アップにも使えるカードです。（複数役割を持つカードはシナジーにとって大変有益です）
でしたら、デッキの攻撃力を底上げしたい時には上記役割「延命」を「火力増加」に書き換えて、リジェネーション３枚をブラッドルスト３枚に取り替えましょう。
ブラッドルストもフルムーンも低コストクリーチャーと相性が良い（シナジーです）ため、ファイヤースネーク４枚とヘルステッド２枚が欲しくなるかもしれません。その場合、早期ボード制圧が主眼になるわけですから「クリーチャーコントロール」枠を外してパックウルフをもう１枚とさらに２枚のヘルステッドを加える事も選択でしょう。
ボードリセットカードが怖い？ 忘れてはいけません。我々には３枚のフリースペースがあるのです。そこに３枚のビヒモスを入れれば後半戦の問題にも対処できるようになります。
こんな具合にして簡単な「役割」調整により全然違うテーマのデッキが作れます。
（こういう組み方をした場合、３枚のビヒモスは「ヘビー火力」としての役割を安定して毎ゲーム発揮できませんから……６枚に足りないため……後半戦のオプションとしてのみ機能するでしょう。そう、そのデッキはあくまで相手を低コストクリーチャーで圧倒する事がメインのデッキになるのです）
- ４ 限定的ケース考慮によるデッキ精錬
そして６つの大きな「役割」に続いて、よりマニアックな状況を含んだ実装を考えましょう。
例えばステルスクリーチャーに攻撃されるケースです。我々の例示した３個目の役割「ヘビー火力」に照らし合わせるならばビヒモスよりもミノタウロスを使う事も可能ですが、このようにステルスクリーチャー除去としてのサブ目的を考慮にいれてビヒモス採用が安定すると決断できます。なお、デスメイジやら６枚のクリーチャーコントロールカードも含めてステルスクリーチャーに対応するカードは豊富にあります。
- ５ 補いと代用としてのヒーロー
ヒーローの持つ役割は巨大です。デッキ全体のテーマに大きな決定力を行使しうるほどに。
ヒーローの持つ能力は各状況で我々に利益をもたらします。ボードコントロール、直接ダメージ、防御、アイテム破壊、などなど。たいてい、どのヒーローを使っていてもどの役割も実行可能ですが、私たちはたいていヒーローを選んだあとに、そのヒーロー能力を考慮にいれた上で各６つの「役割」を準備していく事でしょう。
ヒーロー能力をデッキにかみ合わせる一つの道としては、あるカード群をヒーロー能力に置き換えてしまう事です。Ter Adunをヒーローにしてデッキを組むときにはアイテム破壊を減らす、という例がわかりやすいでしょうか。ただし単純に「アイテム破壊カードを入れずに組めばそれでいい」と考えて欲しくはありません。その役割がどれほど重要なものか、その役割を担うカードが何枚あればデッキが使いやすいか、を考慮にいれた上で枚数は調整してください。
もう一つの道。それはヒーロー能力を「役割」の補助材料として捉えることです。エラドウィンのヒーロー能力が解りやすく、4ターンごとの4ダメージは「直接火力」の役割を豊富に水増しするものです。（※訳者注：ver1.29以前の当時、エラドウィンのヒーロー能力は相手ヒーローに直接ダメージを与える事ができました）
- ６ 極端状況を考える・超長期戦または超早期戦
上で取り上げた「３枚のビヒモス」のように、後半戦に引ければいいだけの数枚のカードを潜ませる事は有効です。クリーチャー除去が異様に多い相手と戦い場が膠着したときだけ手札にやってきてくれるので。
エレメンタルを使うプレイヤーならデッキに一枚だけエターナルリニューアルを入れておく事の有効性を知っていることでしょう。これはデッキ切れを起こす前に一枚だけ引ければ十分なカードだからです。
そして超早期戦にばらまきたいカードたちは、コスト帯ごとに「６枚」では不十分なので、確実にドローするためにもっと増やすべきでしょう。
最後に。基礎基本は忘れないでいてください。テンポ、ボードコントロール、付与ダメージ量、リソースカーブ。
この記事は我々が基礎を理解するのを手助けします。
この記事は我々がカード枚数の最低限と最大限を意識する事を手助けします。
この記事は、最後に、我々が解りやすい方法でデッキを構築する事を手助けします。
記事要約
・デッキの主役割は最大６つ。その役割を構成するカードは最低６つ。
・カードが２つ以上の役割を果たせるように努力してみよう。シナジーを促進させ、デッキが対処できる状況というものを可能な限り増やしておこう。
・「カード」を考える事なかれ。「役割」を考えよう。カードはあくまでも役割達成のための手段なのだから。
お読みいただきありがとうございました。
＜＜＜原文ここまで＞＞＞
訳者コメント：この手法で常に強いデッキが作れる保障はありません。しかし、強そうなカードを順に入れていって空いたスペースに好きなカードを入れる、強い人のレシピをコピーする、適当に組んだデッキを使ってみて弱かったカードを抜き別のカードに取り替え順次強化を繰り返してみる、などのデッキ構築法では決してたどり着けないような「新しく」かつ「強い」デッキを生産する可能性を持つ構築法でございます。必ずしも徹頭徹尾この手法に頼りきりにはならないとしても、最初の「荒組み」に採用するとか、最後の「欲しい役割のカードが、役割ごとに６枚以上あるだろうか」をチェックするための検査計として部分的に使うといった活用法もありでしょう。
そして何より新カードをデッキに組み込むにあたって。今まで自分が使ってきたデッキを「役割」ベースで考えてみて、「この新カードは○○の役割を果たすカードだから、今までのデッキの、このスペースにこの新カードを入れれば従来のデッキ構造を維持したままで新しいカードが試せるぞ」と、あくまでデッキムーブを大きく崩すことなく新しいカードをどんどん試していける楽しさがあり。
サクリファイス用のカードの選択時にも「役割かぶり」に応じて切る札を選んでいけるなどの効能があります。なかなか興味深い記事であると、私は考えました。
翻訳がぎこちない部分は、半分はわざと（異国語っぽさを演出したかったのと、意訳による伝達のズレを防ぎたかった）、あと半分は単純な能力不足です。
rule of six に基づいて作られたデッキサンプル
Amber deck
Ａ）序盤クリーチャー：クリストファアー４・ブリジットスカルボーン２
Ｂ）コントロール：グリッピングブロウ３・リトリート３
Ｃ）強力な中コストクリーチャー：ジャスミン３・アルドン３
Ｄ）ドロー：ブラッドフリンジ４・バッドサンタ２
Ｅ）ヒーローアタック：ジュエラー４・バーサーカーエッジ２
Ｆ）アイテム除去：スマッシュブロウ３・ミスプレイス３
フリースペース：ブリジットスカルボーン１(序盤の水増し）イオン２（終盤のアリー守護）
rule of six フォーラム内受け答え選集
（２ちゃん風に激しくアレンジしとりますが気にしないでください）
16 : TGM : 2011/11/4 (水) 08:47:45.22
つまりウルフデッキでいえばこんな感じ？
Ａ）低コスト帯の厄介なクリーチャー
Ｂ）カードドロー
Ｃ）サバイバル（相手より長生きする）
Ｄ）ゲーム延長 パート１
Ｅ）ゲーム延長 パート２
Ｆ）相手をイラつかせるカード群
どう？ どっか間違ってる？
17 : graphlem : 2011/11/4 (水) 08:53:31.14
>>16
より正確には
Ａ）相手をイラつかせるカード群
Ｂ）相手をイラつかせるカード群
Ｃ）相手をイラつかせるカード群
Ｄ）相手をイラつかせるカード群
Ｅ）相手をイラつかせるカード群
Ｆ）相手をイラつかせるカード群
じゃね？
18 : doghouse : 2011/11/4 (水) 09:14:30.55
>>17
ワロタｗ
コメント
ページ名を「デッキ組み立て法」、と銘打った以上は他の様々なデッキ構築法がある場合それらもまとめて併記したいと考えてます。５個６個とメソッドが増えた場合には、個別ページに切り分けて、このページはそれらへのリンクを貼り付けるだけにする、などの多少の工事も必要になるでしょう。そうしてなるべく体系づけられたメソッドの林立するページにできれば良いなと個人的には考えます。
